В.А.Семидетко. Западный фронт в начальный период Великой Отечественной войны

Западный фронт образован 22 июня 1941 г. на основании приказа НКО СССР от 22 июня 1941 г. на базе Западного Особого военного округа в составе 3, 4, 10-й и 13-й армий. В дальнейшем в него входили 1-я ударная, 5, 11, 16 (с 1 мая 1943 г.- 11-я гвардейская армия), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (с 1 мая 1943 г. 10-я гвардейская армия), 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68-я армии, 3-я и 4-я танковые, 1-я воздушная армии.

Войска фронта участвовали в страте­гической оборонительной операции 1941 г. в Белоруссии, в Смоленском сра­жении (10 июля- 10 сентября 1941 г.), в Московской битве (30 сентября 1941 г. — 20 апреля 1942 г.)

В ходе Московской стратегической наступательной операции (5 декабря 1941 г. — 20 апреля 1942 г.) войска фрон­та во взаимодействии с войсками Кали­нинского и Юго-Западного фронтов на­несли первое крупное поражение вой­скам группы армий «Центр» и отбросили противника на 100-250 км от Москвы.

В ходе Ржевско-Вяземской стратеги­ческой операции (8 января- 20 апреля 1942 г.) войска фронта во взаимодей­ствии с объединениями Калининского фронта и при содействии войск Севе­ро-Западного и Брянского фронтов от­бросили противника на западном на­правлении на 80-250 км, освободили Московскую и Тульскую области, многие районы Калининской и Смоленской об­ластей.

30 июля- 23 августа 1942 г. войска Западного фронта вместе с Калининс­ким фронтом провели Ржевско-Сычевскую операцию, ликвидировали плац­дарм противника на левом берегу Вол­ги в районе Ржева.

В Ржевско-Вяземской операции (2-31 марта 1943 г.) войска Западного фрон­та совместно с войсками Калининского фронта ликвидировали ржевско-вяземский выступ в обороне немецких войск, отодвинув линию фронта от Москвы еще на 130-160 км.

В ходе Курской битвы в июле- авгу­сте 1943 г. войска левого фланга фронта совместно с войсками Брянского и Цен­трального фронтов участвовали в Ор­ловской стратегической операции (12 июля 18 августа 1943 г.) по ликвидации группировки противника. Одновремен­но основные силы фронта, используя выгодное охватывающее положение, провели 7 августа- 2 октября 1943 г. во взаимодействии с войсками левого кры­ла Калининского фронта Смоленскую стратегическую операцию. В результате успешно проведенной операции войска фронта продвинулись на запад на глуби­ну 200-250 км и освободили часть тер­ритории Калининской области и Смо­ленскую область.

Войска фронта в ходе наступления на витебском и оршанском направлениях в конце 1943 г.- начале 1944 г. вышли на территорию восточных районов Бе­лоруссии.

На основании директивы Ставки ВГК от 12 апреля 1944 г. 24 апреля 1944г. фронт был переименован в 3-й Белорусский фронт. Три его армии были переданы во 2-й Белорусский фронт.

Командующие фронтом: генерал ар­мии Павлов Д. Г. (июнь 1941 г.); генерал-лейтенант Еременко А. И. (июнь- июль 1941 г.); Маршал Советского Союза Ти­мошенко С. К. (июль- сентябрь 1941 г.); генерал-лейтенант, с сентября 1941 г.- генерал-полковник Конев И. С. (сентябрь- октябрь 1941 г. и август 1942 г.- февраль 1943 г.); генерал армии Жу­ков Г. К. (октябрь 1941 г.- август 1942 г.); генерал-полковник, с августа 1943 г.- генерал армии Соколовский В. Д. (февраль 1943 г.- апрель 1944 г.); генерал-полковник Черняховский И. Д. (апрель 1944 г.)

Члены Военного совета фронта: кор­пусной комиссар Фоминых А. Я. (июнь- июль 1941 г.); армейский комиссар 1 ран­га, с октября 1942 г.- генерал-лейте­нант Мехлис Л. 3. (июль 1941 г. и декабрь 1943 г. — апрель 1944 г.); секретарь ЦК КП(б) Белоруссии Пономаренко П. К. (июль 1941 г.); генерал-лейтенант Булганин Н. А. (июль 1941 г. — декабрь 1943 г.); генерал-лейтенант Мака­ров В. Е. (апрель 1944 г.)

Начальники штаба фронта: генерал-майор Климовских В. Е. (июнь 1941 г.); генерал-лейтенант Маландин Г. К. (июль 1941 г.); генерал-лейтенант, с июня 1942 г.- генерал-полковник Соколов­ский В. Д. (июль 1941 г.- январь 1942 г. и май 1942 г.- февраль 1943 г.); генерал-майор Голушкевич В. С. (январь- май 1942 г.); генерал-лейтенант Покровский А. П. (февраль 1943 г.- ап­рель 1944 г.)

Катастрофа на Западном фронте, созданном на базе Западного особого военного округа, стала одной из самых трагических страниц в первые дни войны. Уже 28 июня были захвачены Минск и Бобруйск, западнее белорусской столицы попали в окружение 3-я и 10-я армии, а остатки 4-й армии отошли за Березину. Создалась угроза быстрого выхода подвижных соединений врага к Днепру и прорыва к Смоленску. Руководители Западного фронта — командующий генерал армии Д.Г. Павлов, начальник штаба генерал-майор В.Е. Климовских, начальник связи генерал-майор А.Т. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор А.А. Коробков и ряд других военачальников в первые дни июля они были отстранены от своих постов. А затем преданы суду военной коллегии Верховного суда СССР и расстреляны. Чуть позднее, в сентябре 41-го та же участь постигла командующего артиллерией фронта генерал-лейтенанта Н.А. Клича.

Роковая ошибка Сталина

Среди историков нет разногласий в том, что эта мера была не чем иным, как попыткой Сталина переложить на военачальников всю вину за поражения в начале войны и тем самым сохранить в неприкосновенности собственную репутацию. Комплекс документов, имеющихся в распоряжении специалистов, позволяет именно на вождя возложить основную ответственность за то, что войска Красной Армии встретили вражеское нападение на положении мирного времени.

Из опасения дать немцам хоть малейший повод к агрессии (хотя их целенаправленная подготовка к войне не оставляла сомнений), Сталин запрещал военному руководству самые элементарные действия по приведению войск в необходимую степень боевой готовности. Жестко пресекались все попытки командующих войсками округов, в том числе Западного особого, заранее выдвинуть на боевые позиции к границе хоть какие-то дополнительные силы.

Просчет в определении вероятных сроков нападения Германии стал наиболее роковым в ряду трагических ошибок руководства СССР. Вследствие него не было сделано главное — войска прикрытия, предназначавшиеся для отражения первого удара противника и выигрыша времени для развертывания второго эшелона оборноы, своевременно не привели в полную боевую готовность.

Политическая расправа

Сама процедура установления круга виновных выглядела политическим заказом. 30 июня Павлов был отстранен от должности и вызван Сталиным в Москву. Генерал пробыл в столице несколько дней, встретившись лишь с начальником Генштаба генералом армии Жуковым . Сталин его не принял и приказал возвращаться «туда, откуда приехал», хорошо зная, что бывший командующий до штаба фронта не доедет.

4 июля по дороге в Гомель, где к тому времени размещался штаб Западного фронта, Павлов был арестован. Процедуру ареста контролировал начальник Главного управления политической пропаганды РККА армейский комиссар 1 ранга Мехлис, по совместительству назначенный членом военного совета фронта. Ему же было поручено определить круг лиц из командного состава фронта, которые вместе с бывшим командующим должны были предстать перед судом, и сформулировать правдоподобное обоснование расправы над ними.

6 июля 1941 г. Мехлис собственноручно составил на имя Сталина телеграмму следующего содержания, которую, кроме него, подписали командующий фронтом Маршал Советского Союза Тимошенко и еще один член военного совета фронта Пономаренко:

«Военный совет установил преступную деятельность ряда должностных лиц, в результате чего Западный фронт потерпел тяжелое поражение. Военный совет решил:

1. Арестовать быв[шего] нач[альника] штаба фронта Климовских, быв[шего] заместителя командующего ВВС фронта Таюрского и начальника артиллерии фронта Клич[а].

2. Предать суду военного трибун[ала] командующего 4-й армией Коробкова, командира 9-й авиадивизии Черных, командира 42 сд Лазаренко, командира танкового корпуса Оборина.

3. Нами арестованы — начальник связи фронта Григорьев, начальник топографического отдела фронта Дорофеев…

Просим утвердить арест и предание суду перечисленных лиц…"

В тот же день последовал ответ вождя, от имени Государственного Комитета Обороны одобрявшего произведенные аресты и приветствовавший «эти мероприятия как один из верных способов оздоровления фронта».

Судя по материалам следствия, Павлова и его бывших подчиненных жестоко пытали. Бывшего командующего фронтом вынудили дать признательные показания, что он был выдвиженцем «врага народа» Уборевича, расстрелянного в 1937 г. вместе с Тухачевским. На вопрос: «Вы как заговорщик открыли фронт врагу намеренно?» Павлов по существу дал утвердительный ответ.

22 июля в ходе скоротечного судебного заседания под председательством Ульриха он нашел в себе мужество отвергнуть обвинения во враждебной деятельности, признав себя виновным лишь в том, что войска округа заранее не были приведены в состояние полной боевой готовности.

По приговору суда Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков были признаны виновными в том, что они проявили трусость, бездействие, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта, тем самым дезорганизовали оборону страны и создали возможность противнику прорвать фронт советских войск. Их приговорили к расстрелу, и в тот же день приговор был приведен в исполнение.

Это была расправа, прикрытая инсценировкой суда, ибо приговор основывался только на показаниях подсудимых, никакие оперативные документы при этом к разбирательству не привлекались, и показания свидетелей не заслушивались.

Записка генерала Сандалова

Первым, кто официально поднял вопрос о невиновности расстрелянных генералов, был генерал — полковник Л.М. Сандалов. Его дочь Татьяна Леонидовна передала редакции его докладную записку и письмо, которые публикуются впервые.

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА Л. М. САНДАЛОВА НАЧАЛЬНИКУ ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР ГЕНЕРАЛУ АРМИИ В.В. КУРАСОВУ

Войска Западного Особого военного округа, в том числе и 4 А, в течение начального периода Великой Отечественной войны почти целиком были разгромлены. В тот период я был начальником штаба 4-й армии.

Виновато ли командование войсками ЗОВО (переименованное с первых дней войны в командование войсками Западного фронта) и командование 4 А в разгроме войск в начальный период войны?

Для того чтобы ответить на этот важный и сложный вопрос, следует, на мой взгляд, предварительно ответить на другой вопрос: смогло ли бы любое другое командование войсками округа и армии предотвратить этот разгром?

Едва ли кто возьмется доказать возможность предотвращения разгрома войск округа и при другом более талантливом составе командования войсками округа.

Ведь войска соседних с ЗОВО Прибалтийского и Киевского военных округов были также разгромлены в начальный период войны, хотя главный удар врага и не нацеливался против войск этих округов.

Следовательно, поражение войск наших западных приграничных военных округов зависело, в конечном счете, не от качества управления войсками, а случилось:

— во-первых, вследствие более слабого технического оснащения и более слабой подготовки войск и штабов Красной Армии по сравнению с армией гитлеровской Германии

— во-вторых, вследствие внезапности нападения полностью отмобилизованной и сосредоточенной к нашим границам фашистской армии против не приведенных в боевую готовность наших войск.

В этих основных причинах разгрома войск приграничных военных округов доля вины командования войсками округов и армий невелика, что, на мой взгляд, не требует особых доказательств.

Против войск ЗОВО был направлен главный удар и, в частности, из четырех танковых групп, игравших основную роль в наступательной операции немцев, две танковые группы наступали против войск ЗОВО. С другой стороны, быстрота разгрома войск Западного округа, несомненно, в чем-то зависела и от слабого управления войсками со стороны командования войсками ЗОВО и армий.

Причиной слабого управления войсками ЗОВО в значительной мере является более чем неудачный состав командования войсками ЗОВО и в первую очередь несоответствие своей должности самого командующего войсками округа.

Генерал армии ПАВЛОВ, не имея опыта в командовании войсковыми соединениями (исключая командование в течение непродолжительного срока танковой бригадой), после участия в войне в Испании был назначен начальником АБТУ Красной Армии, а за год до войны командующим войсками ЗОВО. Не имея ни опыта в управлении войсками, ни достаточного военного образования и широкого оперативного кругозора, генерал армии ПАВЛОВ растерялся в сложной обстановке начального периода войны и выпустил из рук управление войсками. Такими же случайными и не соответствующими своим должностям были командующий ВВС ЗОВО КОПЕЦ и командующий артиллерией округа КЛИЧ.

И тот, и другой, так же, как и сам ПАВЛОВ, были участниками войны в Испании и опыта в управлении войсковыми соединениями не имели: КЛИЧ до командировки в Испанию весьма продолжительное время был преподавателем и начальником кафедры артиллерии в академии, а КОПЕЦ до войны в Испании командовал авиаэскадрильей (в первые дни войны КОПЕЦ застрелился).

Можно ли было назначать ПАВЛОВА, КОПЕЦ и КЛИЧА с их легким военно-научным багажом и опытом на такие высокие должности в самый важный военный округ Красной Армии? Ответ очевиден.

Резюмирую изложенное:

1. Основная вина в разгроме войск ЗОВО в начальный период войны должна быть с командования войсками ЗОВО снята.

2. Более тяжелая доля вины командования войсками ЗОВО в разгроме войск округа по сравнению с командованием соседних военных округов проистекает из-за неудачного состава командования ЗОВО предвоенного периода, и часть этой вины поэтому ложится на тех, кто утвердил такой состав командования округа.

3. Никакого заранее намеченного умысла по разгрому войск округа или способствованию разгрому войск со стороны всего командования округа и его отдельных лиц не было.

4. Судимость с представителей командования войсками ЗОВО должна быть снята.

Фрагмент письма генерал-майора И.И. Семенова

генерал-полковнику Л.М. Сандалову:

«Я лично от начала и до конца был непосредственным участником этих событий. Со всей ответственностью могу сказать, что ни паники, ни растерянности с их (Павлов и его заместители — Ю.Р.) стороны не было. Все, что можно было сделать в тех тяжелых условиях, делалось, но было поздно, мы расплачивались за упущенное время и за то, что были успокоены и верили, вернее, нас заставляли верить, что немцы наши чуть ли не друзья, вспомните заявление ТАСС и снимки в газетах.

Лично я предлагал Климовских и Павлову за две-три недели до начала войны поднять войска по плану прикрытия, но они на это не пошли, было прямое указание не делать этого.

Эх, Леонид Михайлович! Если бы мы это сделали хотя бы за неделю до войны, разве бы мы дали немцам так быстро продвигаться, даже несмотря на их превосходство?"

Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 июля 1957 г. приговор от 22 июля 1941 г. в отношении Д.Г. Павлова, В.Е. Климовских, А.Т. Григорьева и А.А. Коробкова и приговор от 17 сентября 1941 г. в отношении Н.А. Клича были отменены, и дела на них производством прекращены за отсутствием в их действиях состава преступления.

Юрий Рубцов — полковник, член Российской ассоциации историков Второй Мировой войны

Командующий войсками ЗапОВО, генерал армии Дмитрий Григорьевич Павлов

Родился 23.10(4.11). 1897 в дер. Вонюх ныне Костромской обл. Участник 1-й мировой
войны. В Красной Армии с 1919 г. Во время Гражданской войны был командиром взвода, эскадрона, помощником командира кавалерийского полка. Окончил: высшую кавалерийскую школу в 1922 г.. Военную академию им. Фрунзе в 1928 г., академические курсы при Военно-технической академии в 1931 г. Участвовал в боях на КВЖД, в национально-революционной войне в Испании 1936—1939 гг., в советско-финляндской войне 1939—1940 гг. С июня 1940 г. — командующий войсками Белорусского (с июля 1940 г. — Западного) Особого военного округа.
С началом Великой Отечественной войны — командующий войсками Западного фронта. Генерал армии (1941), Герой Советского Союза (1937). Награжден 5 орденами, медалями.
В связи с катастрофическими неудачами войск фронта в 4 июля 1941 г. был арестован, необоснованно обвинен в трусости, преднамеренном развале управления войсками фронта и сдаче противнику оружия без боя; осужден и 22 июля расстрелян.

Комиссией Генштаба реабилитирован "за отсутствием состава преступления" в 1957г.
Начальник штаба ЗапОВО, генерал-майор Климовских Владимир Ефимович

Родился 27.5.1885 в Коканде. На военной службе с 1913г. Участник 1-й мировой войны в должностях: начальника команды конных разведчиков, командира роты, командира батальона. В Красной Армии с 1918г. В Гражданской участвовал помощником начальника штаба армии, начальником штаба дивизии, начальника отдела штаба армии, начальника дивизии, группы войск. После Гражданской войны был начальником штаба стрелкового корпуса, начальником отдела, помощником начальника управления штабов военных округов. С декабря 1932г по июнь 1936г. находился на преподавательской работе в Военной академии им.Фрунзе. С июля 1936г. - помощник армейского инспектора, с февраля 1938г. - старший преподаватель Военной академии Генштаба. С сентября 1939г. был заместителем начальника штаба, с июля 1940г. - начальником штаба Белорусского Особого военного округа. С началом Великой Отечественной войны - начальником штаба Западного фронта. Генерал-майор (1940). Награжден орденом Красного Знамени, Почетным оружием.
В связи с катастрофическими неудачами войск фронта в июле 1941г. был необоснованно обвинен в трусости, преднамеренном развале управления войсками фронта и сдаче противнику без боя, осужден и 22 июля расстрелян.

Комиссией Генштаба реабилитирован "за отсутствием состава преступления" в 1957г.

Заместитель командующего войсками ЗапОВО - генерал-лейтенант Болдин Иван Васильевич
Член Военного Совета ЗапОВО - корпусной комиссар Фоминых А.Я.
Начальник артиллерии - генерал-лейтенант Клич Н.А.
Начальник войск связи - генерал-майор Григорьев А.Т.

Согласно "Директиве Наркома Обороны СССР и Начальника Генштаба Красной Армии Командующему войсками ЗАПОВО" N503859/cc/ов [не позднее 20 мая 1941]:

Граница с ПрибОВО - Ошмены, Друскеники, Маргерабово, Летцен, все пункты за исключением Маргерабова для ЗапОВО включительно.
Граница с КОВО - Пинск, Влодава, Демблин, все за исключением Демблин для ЗапОВО включительно.

Район прикрытия N1 - 3 армия
Состав:
Управление 3 армии;
управление 4 стр.корпуса;
56, 27, 85 и 24 стр.дивизии;
управление 11 мехкорпуса
29 и 33 танковые дивизии;
204 моторизованная дивизия;
6 противотанковая арт.бригада;
11
пограничные части.
Штаб армии - Гродно
Задача - прочной обороной Гродненского укрепленного района и полевых укреплений на фронте Канчиамиетис, до Щучин иск. прикрыть Лидское, Гродненское и Белостокское направления.

Район прикрытия N2 - 10 армия
Состав:
управление 10 армии;
управление 1 и 5 стрелкового корпуса
8, 13, 86 и 2 стр. дивизии;
управление 6 кав.корпуса
6 и 36 кавал. дивизии;
управление 6 мех.корпуса
4 и 7 танковые дивизии
29 моторизованная дивизия;
9 смешанная авиационная дивизия;
пограничные части.
Штаб армии - Белосток.
6 кав.корпус иметь в районе Тыкоцин, Соколы, Менлянин.
Граница слева - иск.Сложим., Свислочь, Суралс, Чилеево и далее по р.Буг
Задача - прочной обороной Осовецкого и Замбровского укрепленного районов и полевых укреплений в пределах границ, прикрытие направления на Белосток и особенно со стороны Иоханнисбург, Остроленка и Острув-Мазовецки.

Район прикрытия N3 - 13 армия
Состав:
управление 2 стр. корпуса
113 и 49 стр. дивизии;
управление 13 мех.корпуса
25 и 31 танковые дивизии;
208 моторизованная дивизия;
пограничные части.
Штаб армии Бельск
Граница слева - иск. Коссово, Гайнувка, Дрогочин, Гура-Кальвария.
Задача - обороной полевых укреплений прочно прикрыть со стороны Коссов и Соколув направления на Бельск.

Район прикрытия N4 - 4 армия
Состав:
управление 4 армии;
управление 28 стр.корпуса
6, 42, 75 и 100 стр.дивизии;
управление 14 мехкорпуса
22 и 30 танковая дивизия
205 моторизованная дивизия;
гарнизон Брестского укрепленного района;
10 смешанная авиационная дивизия;
пограничные части.
Граница слева -граница с.Ково.
Задача - прочной обороной Брестского укрепленного района и полевых укреплений по восточному берегу р.Буг, прикрыть сосредоточение и развертывание армии.

В непосредственном распоряжении командования округа иметь:
21 17 стрелковая дивизия и 50 стр.дивизия
47 стрелковый корпус, в составе 55 стрелковая дивизия, 121 и 155 стр.дивизий
44 стрелковый корпус, в составе 108 стр.дивизия, 64 стр.дивизия и 161 стр.дивизий, 37 и 143 стр.дивизий
Противотанковые бригады - 7 -я в районе ст.Бласостовица, Грудск, Ялувка; 8 -я - в районе Лида
Механизированные корпуса:
17 мк , в составе 27 и 36 танковых дивизий и 209 моторизованной дивизии в районе Волковыск
20 мк - в составе 26 и 38 танковых дивизий и 210 моторизованной дивизии в районе Ошмяны.
4 воздушно-десантный корпус в районе Пуховичи, Осиповичи.
Авиация - 59 и 60 истр.авиадивизии; 12 и 13 бомбардировочные дивизии.
3 авиационный корпус - в составе 42 и 52 дальнебомбардировочных авиадивизий и 61 истребительной дивизии. Корпус используется по заданиям Главного Командования.
_____________________________________________________

В 13 и 11 МК, по словам Павлова, было подготовлено по одной дивизии, а остальные, получив новобранцев, имели только учебную часть и то не везде. 14 МК имел слабо подготовленную только одну мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий.

(Институт военной истории МО РФ: Документы и материалы; 1941 год - уроки и выводы.М.1992; Мюллер-Гиллербанд Б. Сухопутная армия Германии, 1933-1945; ЦАМО. Ф.208. Оп.25899.Д.93.Л.5 (численность фронта с Пинской флотилией)
Силы и средства Западный фронт (учтена только исправная техника) Группа армий “Центр” (без 3 Тгр) Соотношение
Личный состав, тыс. чел. 678 629,9 1,1: 1
Орудия и минометы (без 50-мм), шт. 10296 12500 1:1,2
Танки 2189 (2201 если сложить по МК) 810 2,7: 1
Боевые самолеты 1539 1677 1: 1,1

В первом эшелоне немцы сосредоточили 28 дивизий, из них 4 танковые.
В первом эшелоне армий прикрытия планировалось иметь всего лишь 13 стрелковых дивизий (ВОВ, М, 1998).

А вот данные, опубликованные в "Гриф секретности снят":
Численность войск к началу белорусской оборонительной операции - 625 000 человек + 2300 (Пинская военная флотилия)
(Расхождение на 50700 человек.)
В ходе боевых действий в состав советских войск дополнительно введено 45 дивизий. Продолжительность операции - 18 суток. Ширина фронта боевых действий - 450-800км. Глубина отхода советских войск - 450-600 км. Среднесуточные потери - 23210 человек.


Справка о развертывании Вооруженных Сил СССР на случай войны на Западе
13 июня 1941г.
...
Западный фронт
I Сухопутные войска
44 дивизии, из них сд-24, тд-12, мд-6, кд-2
II Военно-воздушные силы
21 авиаполк
3А : 8 дивизий, из них: сд - 5, тд - 2, мд - 1
10А : сд - 5 (куда делись кав.дивизии, 6-й мк и 29 мотор.дивизия?)
13А : 11 дивизий, из них: сд -6, тд - 2, мд - 1, кд - 2
4А : 12 дивизий, из них: сд - 6, тд - 4, мд - 2
резерв фронта - 8 дивизий, из них: сд - 2, тд - 4, мд - 2
____________________________________________________________________

Из справки "о проведении сборов приписного состава в стрелковых дивизиях в 1941 году":

ЗапОВО:
64 сд
108 сд - (начало сборов - 1 июня) 6000 человек
143 сд - (начало сборов - 1 июня) 6000 человек
161 сд - (начало сборов - 1 июня) 6000 человек
_____________________________________________________________________

Из справки получается, что пополнен был 44-й корпус резерва. Ни одна из дивизий 1-го эшелона пополнена не была.

Ориентировочно, численность дивизий ЗапОВО была по 9327 человек л.с. (История 2-й мировой, 12-ти томник) при штатной численности 14483 человека.

_____________________________________________
Директива НКО СССР и Генштаба Красной Армии Командующему войсками ЗапОВО [не позднее 22 июня 1941г.]

1. Для повышения боевой готовности войск округам все глубинные стрелковые дивизии и управления стрелковых корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за N503859/cc/ов/).
2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу.
3. 44 стр. корпус, в составе управления корпуса 108, 64, 161 и 143 стр. дивизий и корпусных частей - вывести в район Барановичи, по вашему усмотрению.
37 стр. дивизию вывести в район Лида, включив в состав 21 стр. корпуса.
4. Вывод указаных войск закончить к 1 июля 1941 года.
5. План вывода с указанием порядка и сроков вывода по каждому соединению представить с нарочным к... [июня 41г.]

Нарком обороны С.Тимошенко
Нач.Генштаба Г.Жуков
_______________________________________________

* * *

Итак, реальное расположение наших частей на 22 июня 1941 года. Данные скомпилированы из приказов и воспоминаний военначальников. Самое подробное расположение частей 4А указано в книге Сандалово "Первые дни войны".

3 армия

Штаб армии в Гродно.

Соединение Командир Местонахождение штаба Местонахождение частей
4-й стрелковый корпус
56 стрелковая дивизия генерал-майор Сахнов С.П. район Августовского канала
213-й стр. полк в районе Сапоцкин (принимал участие в строительстве Гродненского УР)
27 стрелковая дивизия
85 стрелковая дивизия западнее Гродно
24 стрелковая дивизия Галицкий К.Н.
11 мехкорпус (237 танков из них 31 КВ и Т-34) генерал Мостовенко Д.К. Волковыск
29 танковая дивизия Стеклов район Гродно
204 моторизованная дивизия Волковыск Волковыск

6 противотанковая арт.бригада - район Михалово;
гарнизон Гродненского укрепленного района;
11 смешанная авиационная дивизия;
86 пограничный отряд.
124 ГАП РГК

* * *
10 армия
командующий генерал-майор Голубев Константин Дмитриевич,
начштаба - генерал-майор Ляпин Петр Иванович.
Штаб армии - Белосток.
Соединение Командир Местонахождение штаба Местонахождение частей
5 стрелковый корпус генерал-майор Гарнов А.В. Замбрув
86 стрелковая дивизия Цехановец район Цехановец
13 стрелковая дивизия Снядово район Снядово-Замбрув
6 кавалерийский корпус Никитин И.С. Ломжа район Ломжи
6 кавалерийская дивизия Ломжа Ломжа
36 кавалерийская дивизия Волковыск Волковыск
6 механизированный корпус (1021 танк из них 14 КВ и 338 Т-34) генерал-майор Хацкилевич Михаил Георгиевич Белосток
4 танковая дивизия Белосток район Белостока
7 танковая дивизия генерал-майор Борзилов район Белостока район Белостока
29 моторизованная дивизия Белосток район Белостока

гарнизоны Осовецкого и Замбровского укрепленных районов;
9 смешанная авиационная дивизия - район Белостока;
пограничные части.

* * *
4 армия
командующий - генерал-майор Коробков А.А.
начштаба - полковник Сандалов Леонид Михайлович
Штаб армии - Кобрин
Соединение Командир Местонахождение штаба Местонахождение частей
28 стрелковый корпус генерал-майор Попов Василий Степанович Брест
6 стрелковая дивизия Попсуй-Шапко М.А. Брест Брест
42 стрелковая дивизия генерал-майор Лазаренко И.С. Брест Брест, Жабинка
75 стрелковая дивизия генерал Недвигин С.И. Малорита район Медная, Черск, Малорита
14 мехкорпус (520 танков) генерал Оборин С.И., начштаба - полковник Тутаринов И.В. Кобрин
22 танковая дивизия генерал Пуганов В.П. Брест Брест
30 танковая дивизия (174 танка Т-26) полковник Богданов С.И., начштаба - полковник Болотов Н.Н. Пружаны Пружаны
205 моторизованная дивизия полковник Кудюров Ф.Ф. Береза-Картузская Береза-Картузская

49-я дивизия была передана в 4А из 13А.

10 смешанная авиационная дивизия (командир - полковник Белов М.Г. )
(из самолетов новых типов: Як-1 - 20, Ил-2 - 8, Пе-2 - 5)
33-й (Пружаны) и 123-й (Кобрин) истребительные полки,
74-й штурмовой авиационный полк - полевой аэродром юго-восточнее Высокое
39-й бомбардировочный полк (Пинск);

30 смешанная авиадивизия (241 самолет):
138 истребителей (И-16 - 44, И-153 - 74 и ЯК-1 - 20 самолетов)
55 штурмовиков (И-15 - 47 и ИЛ-2 - 8 самолетов)
48 бомбардировщиков (СБ - 43 и Пе-2 - 5 самолетов)

Кобринский бригадный район ПВО:
218-й и 298-й дивизионы ПВО РГК,
28-я отдедьная зенитная артиллерийская батарея,
11-й батальон ВНОС
(зенитные части бригадного района, как и зенитные дивизионы соединений 4-й армии, находились в окружном лагере Крупки, 115 км северо-восточнее Минска, в 450 км от границы (!?))

Брестский УР:
16, 17, 18-й пулеметно-артиллерийские батальоны

Брестский погранотряд (командир - Кузнецов А.П. )

120 гап РГК - Коссово

Как пишет Сандалов, "оперативного построения войска 4-й армии не имели, однако фактическое расположение ее соединений к 22 июня 1941 года можно представить как построение в два эшелона: первый эшелон - четыре стрелковые и одна танковая дивизии; второй эшелон - одна танковая и одна моторизованная дивизии".

* * *
13 армия
командующий генерал-лейтенант Филатов Петр Михайлович
начштаба - комбриг Петрушевский А.В.

22 июня Штаб армии находился в Могилев в связи с чем,
113 сд и 13 мк были переданы в 10А,
49 сд была передана в 4А

* * *

2 стрелковый корпус (командир - генерал-майор Ермаков А.Н. ) - в Минске
100 генерал-майор Руссиянов И.Н. ) - в Минске
161 стрелковая дивизия (командир - полковник Михайлов А.И. )

21 стрелковый корпус (командир - генерал-майор Борисов В.Б. ) в районе ст.Друскеники, Ясидомля, Скидель, Демброво
17 стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Бацанов Т.К. )
50 стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Евдокимов В.П. )
37 стрелковая дивизия (командир - полковник Чехарин А.Е. ) - район Лида

47 стрелковый корпус (командир - генерал Поветкин С.И. ) - в Бобруйске
в районе Пружаны, Запруды, Картузбереза, Блудень
55 стрелковая дивизия (командир - полковник Иванов Д.И. ) - Слуцк
121 стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Зыков П.М. )
143 стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Сафонов Д.П. )

44 стрелковый корпус (командир - генерал-майор Юшкевич В.А. ) - район Барановичи
108 стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Мавричев А.И. ) - район Минска
64 стрелковая дивизия (командир - полковник Иовлев С.И. ) - район Минска

8 противотанковая артбригада (командир - Стрельбицкий И.С. ) - в районе Лида
7 противотанковая артбригада в районе ст.Бласостовица, Грудск, Ялувка

17 мехкорпус (36 танков, командир - генерал Петров ) - район Барановичей
27 танковая дивизия - в Новогрудке
36 танковая дивизия - район Несвиж
209 моторизованная дивизия - в Ивъе

20 мехкорпус (93 танка) - район Борисов
26 танковая дивизия - в Минске
38 танковая дивизия - Борисов
210 моторизованная дивизия - Осиповичи

12
13 бомбардировочная авиадивизия
3- й авиационный корпус (командир - полковник Скрипко Н.С. )

4-й воздушно-десантный корпус (командир - генерал Жадов А.С. ) - район Пуховичи

Пинская флотилия (командир - адмирал Рогачев Д.Д. )

* * *
ВВС Западного фронта

Всего 16 аэродромов для базирования 9, 10 и 11 сад

Тирново (12 км от границы) - 131 самолет (66 Миг-3 и 65 И-153)
Долубово (22 км от границы) - 83 самолета (50 Миг-3 и 33 И-16)
Высоке-Мазовец (16 км от границы) - 101 самолет (70 Миг-3 и 31 И-16)
На этих аэродромах были уничтожены все самолеты стоящие на земле.

Всего за первый день войны на Западном фронте было уничтожено 732 самолета.

Авиационные соединения (смешанные и бомбардировочные) Сбито самолетов врага Сбито в воздушных боях Сбито зенитной артиллерией Уничтожено на земле Не вернулось с задания
9 сад 74 74 - 278 -
10 сад 23 23 - 157 -
11 сад 34 34 - 93 -
12 бад - 2 - -
13 бад - 15 - 46
3-й авиакорпус 2 1 - 7
Итого: 133 18 528 53

Авиация Западного фронта

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

9-я сад Белосток (управление ад) МиГ-3, И-16 2/0 5/2 5 - - - -
41 иап Белосток, Себурчин МиГ-3, МиГ-1 56/14 27/27 27 - - - 16
И-16, И-15 22/4 36/18 36 25 25 - -
124 иап Белосток МиГ-3 70/8 16/16 16 - - - 29
М.Мезовецк И-16 29/2 24/24 24 - - - -
126 иап Бельск, Долубово МиГ-3 50/12 21/21 21 4 4 - 31
И-16 23/10 42/13 42 - - - -
129 иап Заблудово, д.Тарново МиГ-3 61/5 - - - - 34
И-153 57/8 40/40 40 11 11 - -
13 бап Рось, Борисовшизна СБ, Ар-2 51/11 45/40 45 15 5 - -
Пе-2 8/0 - - - - -
Всего в авиадивизии МиГ-3, МиГ-1, И-16, И-15, И-153, СБ, Пе-2, Ар-2 429/74 256/201 256 55 45 0 110
10-я сад Кобрин (управление ад) СБ 1/0 3/1 - - - - -
33 иап Пружаны И-16 44/7 70/37 70 29 29 - -
74 шап Пружаны И-153, И-15бис 62/2 70/60 70 21 21 - -
Ил-2 8/0 - - - - -
123 иап Стригово, Именин И-153 61/8 71/53 71 6 6 - -
Як-1 20/0 - - - - -
39 бап Пинск, Жабицы СБ 43/2 49/39 49 18 18 - -
Пе-2 9/0 - - - - -
Всего в авиадивизии СБ, Пе-2, Як-1, И-16, И-15, И-153 248/19 263/190 260 74 74 0 0
11-я сад Лида (управление ад) СБ, И-16, И-153 4/0 8/4 8 - - - -
122 иап Лида И-16, И-15бис 71/11 50/50 50 5 5 - -
127 иап Скидель, Лесище И-153, И-15 72/7 53/53 53 39 21 - -
16 бап Желудок, Черлена СБ 24/1 46/23 46 17 17 17 -
Пе-2 37/0 - - - - 39
Всего в авиадивизии СБ, Пе-2, И-16, И-15бис, И-153 208/19 157/130 157 61 43 17 39
12-я бад Витебск (управление ад) СБ 1/0 4/1 4 - - - -
43 бап Витебск Су-2 46/1 71/33 33 26 26 - 38
128 бап Улла СБ 41/1 68/31 31 - - - 37
6 бап Витебск СБ 18/2 54/16 25 - - - 29
209 бап Балбасово, Бецкое Су-2 25/1 3/3 3 - - -
215 бап Смоленск, Травники И-15бис 15/1 10/10 10 - - -
Всего в авиадивизии СБ, Су-2, И-15бис 146/6 210/94 106 26 26 0 104
13-я бад Бобруйск (управление ад) СБ 1/0 3/1 3 - - - -
24 бап Бобруйск, Тейкичи, Телуше СБ 41/6 49/35 49 27 19 - -
97 бап Бобруйск Су-2 51/26 49/25 25 - - - 24
121 бап Быхов СБ 56/9 51/39 39 - - - 12
125 бап Быхов СБ 38/6 55/32 43 11 11 - 12
130 бап Бобровичи, Гноево СБ 38/8 51/30 51 12 12 - -
Всего в авиадивизии СБ, Су-2 225/55 258/162 210 50 42 0 48
43-я иад Балбасово (управление ад) И-16 2/0 4/2 4 - - - -
160 иап Балбасово, Пронгеевка И-153, И-15 66/5 75/39 39 - - - 36
161 иап Балбасово, Зубово И-16 62/3 59/17 17 - - - 42
162 иап Могилев, Едлино И-16 54/4 95/13 13 - - - 82
163 иап Могилев, Лубнице И-16 59/3 82/10 10 - - - 72
Всего в авиадивизии И-16, И-153, И-15 243/15 315/81 83 0 0 0 232
313-й рап Слепнянка СБ 20/1 67/20 38 12 5 - 29
314-й рап Барановичи СБ 5/0 35/5 35 - - - -
Як-2, Як-4 28/0 - - - - 12
161-й резервн. ап Лепель И-16, И-153, И-15 42/8 65/34 65 7 7 - -
162-й резервн. ап Зябровка, Бронное, Холмич И-16, И-153, СБ 64/8 76/56 76 - - - -
Всего по отд. ап СБ, Як-2, Як-4, И-16, И-153, И-15 159/17 243/115 214 19 12 0 41
Итого по ВВС военного округа 1658/205 1702/973 1286 285 242 17 574
В том числе на новых типах МиГ-3, МиГ-1, Як-1, Пе-2, Ил-2, Як-2, Як-4 347/39 64/64 64 4 4 16 1
1 - Авиационные дивизии и полки, входившие в их состав
2 - Наименование пунктов дислокации
3 - Типы самолетов
4 - Количество боевых самолетов (знаменатель - в том числе неисправных самолетов)
5 - Общее количество экипажей (знаменатель - в том числе количество боеготовых экипажей, способных одновременно подняться в воздух для выполнения боевого задания в зависимости от наличия в авиационных полках исправных боевых самолетов и боеготовых экипажей)
6-10 - Экипажи, подготовленные к боевым действиям:
6 - днем в простых метеоусловиях
7 - ночью в простых метеоусловиях
8 - днем в сложных метеоусловиях
9 - ночью в сложных метеоусловиях
10 - переучивались или вводились в строй по прибытии из училищ

Глава вторая

Противник перед Западным фронтом в январе 1942 года

Общая оценка положения противника в начале января 1942 года

9-я и 4-я германские армии в составе четырнадцати корпусов, нескольких отдельных дивизий и групп в результате декабрьского разгрома под Москвой откатывались на запад под ударами войск Западного и Калининского фронтов. При отходе противник вел упорные сдерживающие оборонительные бои, переходя на ряде участков фронта в контратаки при поддержке танков и авиации.

К началу января немцам на своем северном крыле и в центре с чрезвычайными усилиями и ожесточенным сопротивлением удалось приостановить наступление войск Западного фронта и занять выгодный рубеж обороны. Этот рубеж проходил по западному берегу рек Лама, Руза, Нара до Башкино (10 км юго-западнее Наро-Фоминска) включительно, далее шел западнее Боровска и Малоярославца на Детчино, опускаясь на юг западнее Калуги.

На своем южном крыле противник под натиском 50-й и 10-й армий отходил в западном и северо-западном направлениях, ведя упорные бои на прерывчатой изломанной линии Зубово (30 км юго-восточнее Юхнова), Долгая (10 км южнее Юхнова), Юхнов, Мосальск, Мещовск, Сухиничи, Маклаки (28 км юго-западнее Сухиничей), Клинцы, Белев (иск.).

При наступлении на Москву германское командование вследствие успешного развития операции не предусматривало возможность глубокого отступления. По имеющимся данным, глубокие тыловые рубежи хотя и были намечены, но не были заранее достаточно подготовлены, а в распоряжении командования центральной группы армий и командующих 9-й и 4-й армий не оказалось свободных резервов, могущих занять новую линию обороны и принять на себя откатывающийся фронт.

Незначительные наличные резервы в процессе отхода были использованы германским командованием для восстановления положения, но они не смогли его спасти. В результате противнику не удалось осуществить планомерного отхода и создать сильные ударные группы за счет резервных частей и соединений.


Основные операционные направления и группировка сил противника в обороне

Наиболее важными операционными направлениями для неприятеля в полосе действии Западного фронта в первой половине января являлись следующие:

1. Волоколамско-гжатское направление (против 1, 20 и 16-й армий) было наиболее серьезным и опасным на левом крыле немцев. Гжатск – узел путей, идущих на Ржев, Вязьму, Юхнов, по своему военно-географическому положению он прикрывает наиболее удобные пути на Вязьму и далее на Смоленск, Гжатск образует вершину треугольника оборонительной позиции противника, основанием которого являются Ржев, Вязьма. Овладение гжатским узлом обороны нарушало оборонительную систему немцев и давало возможность обойти вяземский узел сопротивления с севера.

2. Можайское направление (против 5-й армии) являлось для противника важным, так как по кратчайшему расстоянию выводило непосредственно на Гжатск.

3. Медынское направление (против 33-й и 43-й армий) выводило непосредственно к Юхнову и давало возможность глубокого обхода вяземского узла сопротивления с юго-востока и юга.

4. Юхновское направление (против 49-й и 50-й армий) прикрывало кратчайшие пути с востока и юго-востока на Рославль и Вязьму; оно имело большое оперативное значение для врага.

5. Сухиничское направление (против 10-й армии) имело также серьезное значение. Сухиничи – железнодорожный узел, в котором сходятся пути, идущие от Смоленска, Рославля и Брянска, позволяющие осуществлять переброски войск и грузов.

Во второй половине января вследствие развития успешного наступления войск Западного фронта наиболее угрожаемыми для противника операционными направлениями были:

1. Новодугинское (против 20-й армии) – как кратчайшее направление, дававшее возможность охватить гжатский узел сопротивления с севера. Последовавший выход 1-й армии из состава Западного фронта (1-я армия была переброшена на Северо-Западный фронт), несомненно, повлиял на развитие операции 20-й армии, которая одна, приняв на себя участок 1-й армии, должна была вести дальнейшее наступление на 35-км фронте (вместо 20 км). Противник к этому времени вводом новых резервов и занятием выгодных рубежей усилил свою оборону.

2. Гжатское направление (против 5-й армии) выводило прямо к Гжатску. Однако и на этом направлении с уходом 16-й армии на южный участок Западного фронта полоса действий 5-й армии увеличилась до 50 км (вместо 20 км), что также влияло на ход дальнейшего наступления. Противник, учитывая важность этого направления, значительно усилил его обороноспособность вводом новых резервов из глубокого тыла.

3. Юхново-Вяземское направление (против 33, 43, 49 и 50-й армий) давало возможность глубокого обхода Вяземского укрепленного района с юго-востока и юга. Удержанию за собой юхновского узла сопротивления противник придавал крупное значение и сосредоточил в районе Юхнов на 75-км фронте части восьми дивизий.

4. Спас-Деменское направление (против 10-й армии и группы генерала Белова), угрожавшее глубоким обходом юхново-вяземской группировке противника. На этом направлении враг стремился сохранить за собой сухиничский опорный пункт; в дальнейшем, маневрируя резервными частями, собранными из разных дивизий, и сводными отрядами, немцы упорно удерживали занятую ими линию обороны, прикрывая шоссе Юхнов-Рославль.

5. Брянское направление, выводящее к важному узлу путей. На этом направлении противник вел упорные бои, стремясь выиграть время, обеспечить укрепление оборонительного рубежа перед 61-й армией и подвоз резервов из глубокого тыла.

Обычно германское командование распределяло свои силы в соответствии с важностью того или иного операционного направления. В процессе декабрьского отступления в оборонительных боях в первой линии находилась основная масса войсковых соединений противника.

Но к началу января этого уже не наблюдалось: значительное количество войсковых соединений было отведено во вторую линию. В то же время происходило некоторое увеличение общего количества соединений, находившихся перед Западным фронтом. Если в начале января 9-я и 4-я германские армии насчитывали перед Западным фронтом сорок три дивизии, то к 15 января количество их увеличилось до сорока восьми.

В зависимости от обстановки противник стремился маневрированием по фронту и из глубины обеспечивать важнейшие из угрожаемых операционных направлений необходимыми силами.

Оперативная плотность обороны выражалась следующими данными:

Таким образом, в течение января, несмотря на удлинение линии фронта, средняя оперативная плотность обороны оставалась почти одна и та же. Ширина фронта обороны на дивизию первой линии возросла в среднем с 13 до 18 км; следовательно, произошло уменьшение плотности обороны первой линии противника. Это объясняется двумя причинами: 1) противник на правом крыле и в центре отходил на более сильные оборонительные рубежи; 2) к концу января возросло количество резервных дивизий (с 8 до 15).

Тактическая плотность обороны у противника на разных участках фронта была различной. На ударных направлениях немецкие дивизии занимали более плотные участки.

К 5 января максимальная плотность обороны на волоколамско-гжатском и можайском направлениях составляла: одна дивизия на 8 км; минимальная – на сухиничском направлении – одна дивизия на 33 км фронта.

На 15 января максимальная плотность обороны была на юхновском направлении: одна дивизия на 6 км; на волоколамско-гжатском – одна дивизия на 8 км; минимальная тактическая плотность – на спас-деменском направлении – одна дивизия на 29 км фронта.

К 25 января максимальная тактическая плотность обороны переместилась на новодугинское направление: одна дивизия на 5,8 км; на гжатском изменений не было: одна дивизия на 8 км; на спас-деменском направлении плотность оставалась минимальной, но еще более разреженной: одна дивизия на 38 км фронта.

Слабая насыщенность фронта обороны южного крыла 4-й германской армии позволила вести быстрое наступление 50-й и 10-й армиям и группе генерала Белова; здесь не было сплошного фронта, как это имело место на севере в 9-й армии. Линия фронта была изломана и носила прерывчатый характер. Немцы в ходе борьбы были вынуждены подбрасывать отдельные части и сводные отряды, вырывая их из состава разных дивизий и даже специальных частей.

Группировка сил противника на разных этапах оборонительного сражения была различной и зависела от слагавшейся на фронте обстановки и от важности операционного направления. В приложении 1 (см. в конце книги) дано боевое расписание немецких войск по периодам. Из него следует, что к 5 января наиболее крупные группировки противника действовали на волоколамско-гжатском (13 дивизий) и можайском (10 дивизий) направлениях. 15 января наиболее насыщенными были волоколамско-гжатское направление (13 дивизий), можайское – против 5-й армии (7 дивизий) и юхновское (6 дивизий). К 25 января крупные группировки противника были сосредоточены на новодугинском (9 дивизий) и гжатском (11 дивизий) направлениях.

Враг все время стремился противопоставить правому крылу и примыкавшей к нему части центра Западного фронта наиболее крупные силы, дававшие возможность задерживать наше продвижение вперед.

Происходило это вследствие того, что немцы учитывали опасность нависания правого крыла Западного фронта над их левым крылом, а также совершившийся прорыв и выход в их тыл войск Калининского фронта западнее линии Ржев, Сычевка. В этих условиях германское командование решило упорно удерживать район Ржев, Гжатск, Вязьма, Сычевка.

Как видно из боевого расписания, основную массу оборонявшихся германских войск первой линии составляли пехотные дивизии. На 5 января в первой линии состояло 25 пехотных дивизий, на 15 января – 29 пехотных дивизий, на 25 января – 28 пехотных дивизий. Основой обороны танковых дивизий являлись преимущественно моторизованные полки. На более важных операционных направлениях (волоколамско-гжатское, можайское, сухиничское) были использованы группы танков в количестве от 15 до 30.

Моторизованные дивизии в обороне использовались как пехотные соединения. Дивизии армейского резерва сосредоточивались на различной глубине от линии фронта и, как правило, располагались в населенных пунктах, приспособленных к обороне, как узлы сопротивления с ДЗОТ, проволочными заграждениями, ледяными валами и т. д. (Гжатск, Можайск, Верея, Юхнов, Жиздра) или как наскоро укрепленные опорные пункты (Середа, Поречье, Троица, Кондрово, Полотняный Завод, Сухиничи и др.).


Боевой состав войск и характеристика дивизий противника

Боевой состав 9-й и 4-й германских армий на 5 января по операционным направлениям был следующий:


Из таблицы видно, что два наиболее угрожаемых операционных направления против крупной группировки армий правого крыла и части центра Западного фронта (1, 20, 16 и 5-я армии) противник обеспечивал наиболее сильной группировкой своих войск в составе: 65 700 солдат (48 % всех сил), 463 полевых орудия (47 % полевой дивизионной артиллерии) и 175 танков (97 % всех имеющихся в наличии танков).

На юхновском направлении немцы, не имея достаточно сил и средств, вели оборону на широком фронте, сгруппировав до 25 % всех своих сил, кроме танков (3 %).

К 5 января перед Западным фронтом действовали части 2-го воздушного флота – 8-й авиационный корпус, штаб которого находился в Смоленске. Боевой состав авиации: бомбардировщиков 270, истребителей 95, разведчиков 35, всего 400 самолетов.

До конца января резких изменений в количественном составе и расположении 8-го авиационного корпуса не произошло. Аэродромы в основном располагались западнее линии Погорелое Городище, Гжатск, Юхнов. Количество самолетов на аэродромах колебалось от 8 до 12. Действия авиации осуществлялись преимущественно мелкими группами с задачей прикрытия своих отходящих войск. Одновременно фашистская авиация бомбардировала наши части на линии фронта и вела разведку тыловых объектов.


* Учтены только орудия дивизионной артиллерии.

Из таблицы видно, что на наиболее угрожаемом гжатском направлении на фронте в 50 км противник сосредоточил более четверти всей пехоты и артиллерии. Несмотря на увеличение общего количества дивизий с сорока трех (5 января) до сорока девяти (25 января), количество людского состава уменьшилось за счет потерь, которые немцы понесли в оборонительных боях и последовавшем за ними отступлении.

К 25 января враг имел в войсках почти то же наличное количество артиллерии и танков, какое было у него к 5 января; это произошло вследствие подвоза из тыла нескольких новых дивизий и частичного восстановления утраченной в боях материальной части артиллерии и танков.

Из таблицы также видно, что по сравнению с боевым составом противника на 5 января все операционные направления, кроме новодугинского, имели к 25 января небольшое количество танков. Оперативная важность этого направления, как кратчайшего для глубокого охвата Гжатска с севера, была ясна неприятелю, поэтому оно и обеспечивалось более сильной танковой группой.

Боевую характеристику соединений германской армии (действовавших перед Западным фронтом), составленную по различным источникам на январь 1942 года, можно свести к следующему.


Боевая характеристика танковых дивизий

Танковые соединения (2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 19 и 20-я танковые дивизии) действовали на Восточном фронте с начала войны, кроме 2-й и 5-й танковых дивизий, которые были переброшены на Восточный фронт в октябре 1941 года. Все танковые дивизии за период боев на Восточном фронте понесли крупные потери и неоднократно (два-три раза) пополнялись людьми и материальной частью. Потери в материальной части танковых дивизий противника характеризуются следующими данными: в среднем штатный состав танковой дивизии включал от 150 до 200 танков; с началом наступления на Москву большинство танковых дивизий было укомплектовано материальной частью почти полностью; в результате октябрьско-декабрьских боев общее количество танков во всех девяти дивизиях в первой половине января исчислялось в 250–300 машин. Часть из них находилась на фронте, часть была отправлена в тыл для ремонта. Краткая боевая характеристика танковых дивизий на первую половину января 1942 года показана в таблице.

Краткая боевая характеристика танковых дивизий противника на первую половину января 1942 года




Данные боевой характеристики демонстрируют:

1) крупные потери танковых дивизий в период октябрьско-декабрьских боев под Москвой вследствие сокрушительных ударов войск Западного фронта;

2) падение боеспособности германских танковых соединений, вызванное боевыми неудачами и крупными потерями в живой силе и материальной части.

3) то, что германское командование вынуждено было преобладающую часть танковых дивизий, еще сохранивших боеспособность, использовать в обороне как пехотные части, распыляя танки небольшими группами в тесном взаимодействии с пехотой.


Боевая характеристика моторизованных дивизий



Моторизованные дивизии, несмотря на крупные потери (от 60 до 70 %) в живой силе и артиллерии, понесенные в предыдущих боях, в основном сохранили боеспособность. Эти дивизии в январских боях на различных участках фронта обороны 9-й и 4-й германских армий или занимали оборонительный участок, или состояли в резерве.


Боевая характеристика пехотных дивизий

Преобладающее большинство пехотных дивизий (тридцать две из тридцати восьми) было переброшено на Восточный фронт в конце июня, в июле и в первой половине августа 1941 года. Шесть дивизий (35, 63, 208, 211, 213 и 216-я пехотные дивизии) переброшены на Восточный фронт в декабре 1941 года и в начале января 1942 года из Бельгии и Франции. Из общего количества семь пехотных дивизий кадровые, остальные (тридцать одна) были сформированы в дивизионных округах рейхсвера по мобилизации.

Вследствие крупных потерь, понесенных за время войны, все дивизии несколько раз меняли свой личный состав, что не могло не отразиться на их состоянии. Однако преобладающее количество пехотных дивизий к началу января все же сохранило свою боеспособность. Лишь отдельные дивизии (52-я, 56-я, 197-я и 267-я пехотные), понесшие большие потери в предыдущих боях (особенно в декабре 1941 года), оказались небоеспособны.

Кроме того, на политико-моральное состояние и падение дисциплины влияли суровая зима (мороз доходил до 35°), вшивость, болезни, недостаток теплой одежды, усталость от войны, не всегда нормальный подвоз продовольствия и т. д. По показаниям пленных, имели место случаи, когда офицерский состав, чтобы не возбуждать недовольства солдат, был вынужден отменять ранее отданные приказания. В отдельных дивизиях в связи с прибытием пополнения офицеры обещали солдатам, что части, действующие зимой (56-я пехотная дивизия и др.), будут сменены и что весеннее наступление ликвидирует все трудности. Надо сказать, что подобная агитация в январе 1942 года еще оказывала влияние на некоторую часть гитлеровской армии. Наряду с этим в случаях открытого недовольства среди солдат (197-я и 267-я пехотные дивизии) немедленно применялись суровые репрессии.

Таким образом, боеспособность пехотных дивизий противника к началу января была следующей:


Необходимо добавить, что в процессе октябрьских и декабрьских боев 1941 года все чаще наблюдалось расформирование полков из-за больших потерь. Отдельные дивизии имели по два полка вместо трех, а полки по два батальона.


Общий характер обороны противника

Общие принципы обороны 9-й и 4-й германских армий против войск Западного фронта в основном соответствовали уставным положениям.

В связи с зимними условиями и изменившимся характером боевых действий построение вражеской обороны имело некоторые особенности.

При наступлении на Москву германское командование намечало ряд оборонительных рубежей в своем тылу. В некоторых местах (например, за рекой Угрой) разведкой отмечались окопные работы противника еще до нашего контрнаступления. К началу января 1942 года в ближайшем тылу 9-й и 4-й германских армий уже определились общие контуры оборонительного рубежа по линии Ржев, Гжатск, Вязьма и далее на Брянск. Германское командование пыталось, прикрываясь сильными арьергардами с танками, сдержать напор наших войск с тем, чтобы главными силами закрепиться на рубеже Ламы, Рузы, Нары и далее на линии Малоярославец, Сухиничи, Белев. Оборона на северном участке частично базировалась в старых окопах, наших и германских, построенных еще в период октябрьских боев на обоих берегах рек Лама и Руза.

Из захваченных приказов по войсковым соединениям противника (23-я пехотная дивизия) видно, что позиции на Ламе и к, югу должны были защищаться до последнего человека. Подобные установки давал в своем приказе Гитлер, требовавший «цепляться за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг».

Оборонительный рубеж, за который цеплялись 9-я и 4-я германские армии, на 5 января в основном проходил по западному (а местами и по восточному) берегу Ламы, Рузы и Нары. На своем северном крыле и в центре враг осуществлял жесткую оборону; на южном крыле – вел сдерживающие бои, переходя местами в контратаки.

Система обороны противника в этот период была построена по принципу организации опорных пунктов и узлов сопротивления, базой которых в условиях зимы являлись населенные пункты. Оборонительная позиция каждого соединения состояла из ротных опорных пунктов и батальонных узлов сопротивления с промежутками между ними. Последние прикрывались системой фланкирующего перекрестного пулеметного огня, огня минометных батарей и автоматчиками; кое-где промежутки были заполнены снежными окопами и снежными (политыми водой) валами.

Взаимодействие огневых сооружений противника в системе ротного опорного пункта создавалось сильным пулеметным, автоматическим и минометным огнем на основных направлениях. Ротный опорный пункт в основном имел два-три взводных оборонительных района, и, в свою очередь, каждый взводный оборонительный район имел две-три огневые точки. Наиболее слабо защищенным местом опорного пункта являлся тыл.

Глубина батальонного узла сопротивления 1,5 км, ротного опорного пункта – 500–750 м. Пехотные дивизии противника занимали в обороне на важных и опасных направлениях 8–10 км; на менее угрожаемых – от 12 до 15 км. Однако имели место случаи занятия обороны шириною по фронту до 20 км (98, 258, 31-я и другие пехотные дивизии). В подобных случаях такие дивизии усиливались артиллерией либо пехотной частью из другого соединения. Указанная выше система огня довольно широко дополнялась инженерными укреплениями полевого типа.

Огневые точки располагались в каменных или деревянных строениях, приспособленных к обороне, а также в специально построенных для этой цели дерево-земляных снежных точках и в снежных окопах. Все сооружения противника в преобладающем большинстве по своей конструкции являлись легкими полевыми постройками. Противник широко применял отепление блиндажей, расположенных вдоль основных путей сообщения. В этих блиндажах немцы с пулеметами и автоматами отсиживались до момента атаки; с началом атаки они выбегали и занимали позиции в расположенных поблизости окопах и огневых точках.

Ротные опорные пункты противника часто располагались на возвышенных местах; местность перед передним краем хорошо просматривалась и позволяла организовать хороший обстрел. Огневые точки располагались иногда и на обратных скатах, на расстоянии 150–200 м от гребня высоты, причем нередко встречались опорные пункты с круговым обстрелом. Для огневых средств противник широко применял по несколько запасных позиции; пулеметчики, автоматчики и отдельные орудия, перемещаясь с одной позиции на другую, создавали впечатление большого количества сил у оборонявшегося.

Крупные населенные пункты и города оборудовались противником как узлы сопротивления, причем система обороны строилась на тесном огневом взаимодействии опорных пунктов. Подступы к узлам сопротивления и промежутки между опорными пунктами прикрывались системой заграждений. Дороги, подводящие к опорному пункту и узлу сопротивления, минировались. Немцы широко применяли минирование в обороне. Так, в январе инженерными частями Западного фронта в разных районах оборонительного рубежа было уничтожено свыше 7300 противотанковых и противопехотных мин. Внутри населенных пунктов мины устанавливались на улицах, площадях, в общественных зданиях, жилых домах и в надворных постройках. Так, например, при оставлении Наро-Фоминска противник заминировал текстильную фабрику, площадь перед памятником Ленина, район рабочих казарм (100 мин); в Медыни были заминированы кюветы на улице Кирова, баррикады и все выходы из города (183 мины).

В промежутках между опорными пунктами применялась слабо развитая проволочная сеть, рогатки, малозаметные препятствия из гладкой проволоки, проволочные заборы на жердевых кольях и другие варианты оборудования.

Расположенные в глубине обороны рощи превращались в районы противотанковой обороны (ПТО), которые опоясывались линией окопов и прикрывались орудиями противотанковой обороны.

На танкоопасных направлениях иногда отрывался противотанковый ров. Противник в обороне часто применял «сюрпризы» в различных формах.

При ведении оборонительного боя противник центр тяжести переносил на удержание тактической зоны обороны, используя в этих целях силу заранее подготовленной системы огня. Сосредоточенным ружейно-пулеметным огнем, огнем артиллерии, минометов, автоматов он стремился уничтожить наступающие части еще до подхода их к переднему краю. В случае прорыва переднего края и вторжения наших атакующих частей в глубину оборонительной полосы немцы осуществляли контратаки полковыми и дивизионными резервами на флангах тактического прорыва с нанесением удара в направлении центра прорыва на переднем крае. При благоприятной обстановке, ослаблении и расстройстве наступающих войск применялись контратаки и перед главной линией обороны. При более глубоком проникновении атакующих частей в оборонительную полосу и угрозе прорыва тактической полосы (на 6–8 км) контрудар наносили корпусные и армейские резервы. Таким образом, соединения первой линии обороны, занимавшие оборонительную полосу, давали полное и предельное напряжение сил и средств, и лишь тогда, когда они были исчерпаны, в дело вводились более глубокие резервы. За первой оборонительной полосой в 8–10 км находилась вторая. Эта оборонительная полоса была прерывчатой и включала отдельные опорный пункты или узлы сопротивления, частью занятые корпусными резервами.

Третья линия обороны 9-й и 4-й германских армий располагалась в 18–20 км от переднего края. Она проходила по рубежу Княжьи Горы, Шаховская, Середа, Поречье, Можайск, Верея, Медынь, Кондрово, Полотняный Завод, Юхнов; перед фронтом 50-й и 10-й армий противник имел прерывчатую линию обороны, вел оборонительные бои на широком фронте и, видимо, не располагал заранее подготовленным и укрепленным рубежом.

Такие населенные пункты, как Шаховская, Середа, Поречье, Можайск, Кондрово, Полотняный Завод и др., были превращены в опорные пункты с отрытыми между ними снежными окопами, легкими блиндажами и ДЗОТ. Промежутки между опорными пунктами (так же, как и в первой линии обороны) простреливались фланкирующим огнем всех видов; на основных, наиболее угрожаемых направлениях против 20, 16, 5, 33 и 49-й армий противник местами возвел искусственные ледяные валы. В районе Медыни немцы при отходе достаточно основательно разрушили шоссе Малоярославец, Медынь; почти все мосты были взорваны, частью минированы. На параллельных дорогах противник поставил довольно большое количество заграждений. Населенные пункты восточнее Медыни (Адуево, Ильинское, Подсосино и др.) были укреплены, как ротные опорные пункты. В значительной части лесов неприятель успел завалить проходы, оплести их проволокой и минировать. Это в значительной степени затруднило действия наших наступающих частей и потребовало много времени, сил и средств для преодоления заграждений.

На указанной линии обороны располагались армейские резервы 9-й и 4-й германских армий: 106-я и 85-я пехотные дивизии, остатки 10-й танковой дивизии (которая укомплектовывалась), 107-я и 230-я пехотные и 20-я танковая дивизии. Первый тыловой основной оборонительный рубеж центральной группы армий проходил по линии Осташков (140 км северо-западнее Ржева), Белый, Ярцево, Ельня, Богданово, Жуково, Брянск. На этом тыловом рубеже строились укрепления полевого типа.

В общую систему обороны в январе входил оборонительный рубеж Ржев, Гжатск, Вязьма, станция Занозная (30 км севернее Кирова). Этот рубеж сильно укреплялся системой опорных пунктов и узлов сопротивления. В районе Гжатска в начале января были сосредоточены резервы центральной группы армий – 63-я и 255-я пехотные дивизии, находившиеся в 80–90 км от линии фронта.

На 15 января общая система обороны противника на его северном крыле почти оставалась без изменений. В центре немецкие войска вели оборонительные бои на линии Верея, Полотняный Завод, Юхнов, на южном крыле – на рубеже станция Занозная, Ольшаница, Зикеево, Мелехова, Фединское, Мценск.

К этому времени оборона представляла собой уже более усиленную и развитую систему опорных пунктов и узлов сопротивления.

Германское командование, поставив себе задачей во что бы то ни стало удержать треугольник Ржев, Гжатск, Вязьма, лихорадочно возводило здесь укрепления полевого типа и сосредоточивало войска 3-й и 4-й танковых групп и отдельные пехотные дивизии (5-го, 7-го и 9-го армейских корпусов). Противник к середине января усилил свое сопротивление за счет увеличения количества дивизий первой линии, стремясь задержать все растущий напор армий Западного фронта.

К 25 января общая система обороны 9-й и 4-й германских армий представляла собой еще более развитую сеть укреплений. Дивизии первой линии вели упорные оборонительные бои на рубеже Васильевское (12 км юго-восточнее Погорелое Городище), Треселы, станция Батюшково, Азарово, Вязища, станция Кошняки, Плюсково (25 км юго-западнее Кондрова), Юхнов, Зимницы (6 км юго-восточнее Фомина), станция Подписная (7 км юго-западнее Кирова), Сухиничи, Полюдово (10 км северо-восточнее Зикеева), Кцынь, Плоское, южнее Белева и далее на Мценск.

На своем северном крыле и частью в центре немцам удалось, опираясь на более развитую систему опорных пунктов и узлов сопротивления, задержать дальнейшее продвижение 20, 5 и 33-й армий. Этому способствовало еще и то обстоятельство, что правое крыло Западного фронта выделило из своего состава часть сил на другое направление. Общая длина линии обороны 9-й и 4-й германских армий возросла по сравнению с началом января почти на 150 км, но противнику удалось подтянуть новые резервные дивизии, оттянуть с фронта отдельные части и создать на основных, наиболее угрожаемых операционных направлениях довольно крупные резервы, особенно сильные на гжатском направлении (четыре пехотные, одна моторизованная и одна танковая дивизии).

197-я пехотная дивизия, как потерявшая боеспособность, отводилась в район Гжатска для приведения в порядок. Остатки 52-й и 56-й пехотных дивизий занимали второстепенные участки и были включены в состав других дивизий; 267-я пехотная дивизия выводилась в район Вязьмы для укомплектования.

На своем южном крыле против 10-й и 61-й армий немцы продолжали вести сдерживающие бои на широком фронте. В районе Сухиничей жиздринская группировка противника в составе 208-й пехотной дивизии, 35-го танкового полка (4-й танковой дивизии) и 691-й колонны (до батальона пехоты) вела упорные бои, стремясь прорваться на соединение с Сухиничским гарнизоном.

Оперативное построение обороны немцев представляло собой:

1) тактическую полосу обороны с общей глубиной от 6 до 8 км (иногда 10 км); она включала в себя дивизионные и корпусные резервы, причем последние образовывали в то же время и вторую линию обороны;

2) полосу армейских резервов в 18–20 км от переднего края; эта полоса составляла третью линию обороны и представляла собой сочетание опорных пунктов и узлов сопротивления, находящихся в огневой связи;

3) полосу резервов группы армий в 60–80 км от переднего края, которая также укреплялась прерывчатой системой опорных пунктов и занималась на важнейших направлениях войсковыми соединениям;

4) и наконец, в районе первого тылового оборонительного рубежа (район восточнее Смоленска), обычно в узле хорошо развитой сети дорог, на расстоянии 150–200 км от боевой линии, располагался фронтовой резерв.

Однако нужно иметь в виду, что резервов у немцев было мало, и по существу все основывалось на обороне тактической зоны.


Пути сообщения

К началу января 1942 года противнику путем большого напряжения удалось перешить часть железных дорог на европейскую колею. В полосе действий 9-й и 4-й германских армий были перешиты обе колеи на линии Минск-Смоленск-Вязьма, одна колея перешивалась на железнодорожных участках: 1) Вязьма-Можайск, 2) Смоленск-Рославль– Брянск, 3) Брянск-Орел.

Однако для эксплуатации этих линий пришлось перебрасывать из Германии не только подвижной состав, но и работников железных дорог. Доставленный подвижной состав, сильно устаревший в конструктивном отношении и изношенный, отличался большим разнообразием: паровозы, обслуживавшие пути, были преимущественно германские, в то время как вагонный парк в преобладающем количестве был собран из оккупированных европейских стран.

Пропускная способность перешитых дорог небольшая: на двухпутных железных дорогах она не превышала 20–25 пар поездов в сутки, на однопутных – около 15 пар поездов. Причины кроются в довольно низком техническом состоянии этих дорог, в недостатках построенных мостов, в отсутствии междустанционной связи, тягового оборудования, электростанций и водоснабжения. Кроме того, сказывались частые налеты партизан, почему на ряде участков движение поездов производилось неполные сутки.

Шоссейных и грунтовых дорог во фронтовой полосе германских армий имелось достаточно.

Основными тыловыми путями служили: 1) Можайск-Гжатск– Вязьма-Смоленск, 2) Малоярославец-Медынь-Юхнов-Рославль, 3) Орел-Брянск-Рославль-Смоленск.

Маневр войск вдоль фронта обеспечивали рокадные пути: а) Ржев– Зубцов-Гжатск-Юхнов-Сухиничи-Жиздра; б) Ржев-Вязьма-Мосальск-Мещовск-Людиново; в) Сычевка-Дорогобуж-Ельня-Рославль.

При отходе германских войск во фронтовой полосе в значительной степени использовался автотранспорт, несмотря на большие трудности его эксплуатации зимой, недостаток горючего и огромные потери грузовых машин.


План германского командования

Оперативное положение немецких войск в январе было тяжелым. Германское командование стремилось всеми мерами навести порядок в отступавших войсках и задержать наступление войск Красной Армии. Гитлер в своем приказе дал следующие установки:

«Цепляться за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг, обороняться до последнего патрона, до последней гранаты, вот что требует от нас текущий момент.

Каждый занятый нами населенный пункт должен быть превращен в опорный пункт. Сдачи его противнику не допускать ни при каких обстоятельствах, даже если он обойден противником.

Если все же по приказу вышестоящего командования пункт должен быть нами оставлен, необходимо все сжигать дотла, печи взрывать».

На усиление 9-й и 4-й германских армий были переброшены из Франции: в декабре – 16-я пехотная, в январе – 208, 211 и 213-я пехотные дивизии. В названных дивизиях был недостаток офицерского состава, плохо обученные контингенты солдат и некомплект вооружения. Кроме дивизий, переброшенных из глубокого тыла, были подброшены фронтовые резервы (63-я и 255-я пехотные дивизии) и отдельные части, снятые с других участков. Эти резервы были использованы для восстановления положения на угрожаемых для немцев операционных направлениях. Кроме того, остатки отдельных дивизий (52, 56, 197 и 267-я) спешно сводились в полки, остатки полков – в батальоны и вливались в более сохранившиеся соединения.

Оставшаяся материальная часть танковых дивизий частично использовалась на фронте, частично отводилась в тыл для немедленного восстановления.

Попутно спешно подбрасывались группы резервистов из тыла для укомплектования наиболее потрепанных, но еще сохранивших известную боеспособность дивизий. В процессе боя создавались сводные отряды и группы (группы Шевальери, Куно и др.).

В начале января в план германского командования входила задача во что бы то ни стало остановить дальнейшее отступление измотанных и обескровленных частей 9-й и 4-й германских армий, теснимых Калининским и Западным фронтами, занять удобную оборону и выиграть время для подготовки оборонительного рубежа Ржев, Гжатск, Вязьма, Занозная, Брянск. Противник широко применял отдельные очаги сопротивления (Юхнов, Сухиничи) на важнейших угрожаемых направлениях и вел упорные сдерживающие бои на других участках фронта.

Наибольшее сосредоточение отходящих фашистских войск наблюдалось в районе Сычевка, Гжатск, Вязьма, а также в районе Юхнова.


Выводы

1. Общее положение и состояние немецких войск перед Западным фронтом в январе 1942 года были неблагоприятными для них. Понеся большие потери, враг уже не был способен к активным операциям. Инициатива действий находилась в руках Красной Армии.

2. В январских боях противник, учитывая угрозу охвата его обоих флангов, пытался на своем северном крыле и в центре удерживаться на ряде промежуточных рубежей, выводя главные силы в западном направлении, первоначально на рубеж рек Лама, Руза, Нара, а затем на рубеж Ржев, Гжатск и южнее. На своем южном крыле противник стремился к тому, чтобы не допустить выхода наших частей на шоссе Малоярославец, Рославль, с целью обеспечения отхода своих главных сил.

Следует отметить, что, несмотря на тяжелые условия борьбы, противнику путем огромного напряжения сил и средств, маневрирования отдельными соединениями и частями, путем подтягивания резервов из глубокого тыла, наконец, ценою больших потерь в живой силе и материальной части удалось восстановить боеспособность своих войск и на довольно длительный срок обеспечить за собой рубеж по Ламе, Рузе и южнее.

Тем самым неприятель выиграл около трех недель времени и привел в более сильное оборонительное состояние рубеж Ржев, Гжатск, Юхнов.

3. Вследствие крупных потерь, понесенных 9-й и 4-й германскими армиями в декабре – январе, и недостаточных пополнений германское командование вынуждено было прибегнуть к расформированию отдельных полков и сведению некоторых дивизий в двухполковые, а полков – из трехбатальонных в двухбатальонные. Однако ширина боевых участков войск оставалась почти без изменения, что не могло не привести к общему ослаблению обороны.

Кроме того, к началу января германские дивизии и полки в организационно-штатном отношении уже давно не соответствовали тем полнокровным дивизиям, которые в июне 1941 года вероломно вторглись в пределы СССР. Войска 9-й и 4-й германских армий вместо положенных по штату 300 000 солдат в боевом составе имели около 142 000. Еще хуже обстоял вопрос с материальной частью танковых дивизий и артиллерии: в восьми танковых дивизиях вместо 1350 танков уже в первой половине января оставалось всего 262 танка. Наконец, дивизионная артиллерия вместо 1960 орудий насчитывала 979 орудий. А это значит, что 9-я и 4-я германские армии в пехоте и артиллерии в процессе предыдущих боев понесли потери от 50 до 56 %. Танковые дивизии потеряли 61,5 % танков. В конце января, в итоге тяжелых для противника оборонительных боев и большого количества обмороженных, потери в живой силе и материальной части еще более увеличились.

4. Политико-моральное состояние германских войск перед Западным фронтом в январе характеризовалось следующими данными;

а) тяжелая оперативная обстановка, создавшаяся для немцев на фронте;

б) крупные потери, понесенные немецкими войсками в результате отхода из-под Москвы;

в) суровая зима с морозами, доходившими до 30–35°; необеспеченность войск теплым обмундированием, завшивленность, измотанность, усталость, подрыв веры в быструю победу Германии.

Все это приводило к понижению боеспособности немецких войск.

Командующие войсками фронтов. Именно от их способностей к управлению крупными войсковыми группировками зависел успех или неудача в операциях, сражениях и битвах. В список включены все генералы, которые постоянно или временно исполняли должность командующего фронтом. 9 военачальников из числа представленных в списке погибли во время войны.
1. Семён Михайлович Будённый
Резервный (сентябрь-октябрь 1941 года) Северо-Кавказский (май-август 1942 года)

2. Иван Христофорович (Ованес Хачатурович) Баграмян
1-й Прибалтийский (ноябрь 1943 года-февраль 1945 года)
3-й Белорусский (19 апреля 1945 года - до конца войны)
24 июня 1945 года И. Х. Баграмян возглавил сводный полк 1-го Прибалтийского фронта на Параде Победы на Красной площади в Москве.

3. Иосиф Родионович Апанасенко
С января 1941 года Командующий войсками Дальневосточного фронта, 22 февраля 1941 года И. Р. Апанасенко было присвоено воинское звание генерал армии. За время своего командования Дальневосточным фронтом им было много сделано для укрепления обороноспособности советского Дальнего Востока
В июне 1943 года И. Р. Апанасенко после многочисленных просьб о направлении в действующую армию был назначен заместителем командующего войсками Воронежского фронта. Во время боёв под Белгородом 5 августа 1943 года он был смертельно ранен при налёте вражеской авиации и в тот же день скончался.

4. Павел Артемьевич Артемьев
Фронт Можайской линии обороны (18 июля-30 июля 1941 года)
Московский резервный фронт (9 октября-12 октября 1941 года)
Командовал парадом на Красной площади 7 ноября 1941 года. С октября 1941 года по октябрь 1943 года, был командующим Московской зоны обороны.


5. Иван Александрович Богданов
Фронт резервных армий (14 июля-25 июля 1941 года)
С началом Великой Отечественной войны назначен командующим фронтом резервных армий. С ноября 1941 года командующий 39-й резервной армии в Торжке, с декабря – заместитель командующего 39-й армии Калининского фронта. В июле 1942 года после эвакуации командующего 39-й армией Ивана Ивановича Масленникова, отказавшийся от эвакуации Иван Александрович Богданов принял руководство армией на себя и возглавил прорыв из окружения. 16 июля 1942 года при выходе из окружения у деревни Крапивна Калининской области был ранен. Выведя из окружения 10 000 бойцов, 22 июля от полученных ран скончался в госпитале.

6. Александр Михайлович Василевский
3-й Белорусский (февраль-апрель 1945 года)


7. Николай Фёдорович Ватутин
Воронежский (14 июля-24 октября 1942 года)
Юго-Западный (25 октября 1942 года-март 1943 года)
Воронежский (март-20 октября 1943 года)
1-й Украинский (20 октября 1943 года-29 февраля 1944 года)
29 февраля 1944 года Н. Ф. Ватутин вместе со своим сопровождением выехал на двух машинах в расположение 60-й армии, чтобы проверить ход подготовки к очередной операции. Как вспоминал Г. К. Жуков, при въезде в одно из сёл «машины попали под обстрел диверсионной группы УПА. Н. Ф. Ватутин, выскочив из машины, вместе с офицерами вступил в перестрелку, во время которой был ранен в бедро». Тяжело раненного военачальника на поезде доставили в киевский госпиталь. В Киев были вызваны лучшие врачи, среди которых - главный хирург Красной Армии Н. Н. Бурденко. Ватутин получил сквозное ранение бедра с раздроблением кости. Несмотря на оперативное вмешательство и использование в ходе лечения новейшего пенициллина у Ватутина развилась газовая гангрена. Консилиум врачей во главе с профессором Шамовым предложил ампутацию, как единственное средство спасения раненого, но Ватутин отказался. Спасти Ватутина так и не удалось, и 15 апреля 1944 года он скончался в госпитале от заражения крови


8. Климент Ефремович Ворошилов
Ленинградский (5-середина сентября 1941 года)

9. Леонид Александрович Говоров
Ленинградский (июнь 1942 года-май 1945 года)
2-й Прибалтийский (февраль-март 1945 года)


10. Филипп Иванович Голиков
Брянский (апрель-июль 1942 года)
Воронежский (октябрь 1942 года-март 1943 года)

11. Василий Николаевич Гордов
Сталинградский (23 июля-12 августа 1942 года)

12. Андрей Иванович Ерёменко
Западный (30 июня-2 июля 1941 года и 19-29 июля 1941 года)
Брянский (август-октябрь 1941 года)
Юго-Восточный (август-сентябрь 1942 года)
Сталинградский (сентябрь-декабрь 1942 года)
Южный (январь-февраль 1943 года)
Калининский (апрель-октябрь 1943 года)
1-й Прибалтийский (октябрь-ноябрь 1943 года)
2-й Прибалтийский(апрель 1944 года-февраль 1945 года)
4-й Украинский (с марта 1945 года до конца войны)


13. Михаил Григорьевич Ефремов
Центральный (7 августа-конец августа 1941 года)
С вечера 13 апреля всякая связь со штабом 33-й армии теряется. Армия перестаёт существовать как единый организм, и отдельные её части пробиваются на восток разрозненными группами. 19 апреля 1942 года в бою командарм М. Г. Ефремов, сражавшийся как настоящий герой, был тяжело ранен (получив три ранения) и, не желая попасть в плен, когда обстановка стала критической, вызвал свою жену, служившую у него мединструктором, и застрелил её и себя. Вместе с ним погибли командующий артиллерией армии генерал-майор П. Н. Офросимов и практически весь штаб армии. Современные исследователи отмечают высокий дух стойкости в армии. Нашли тело М. Г. Ефремова первыми немцы, которые, испытывая глубокое уважение к мужественному генералу, похоронили его с воинскими почестями в селе Слободка 19 апреля 1942 года. 268-я пехотная дивизия 12-го армейского корпуса зафиксировала на карте место гибели генерала, отчет попал после войны американцам и до настоящего времени находится в архиве NARA. По свидетельству генерал-лейтенанта Ю. А. Рябова (ветеран 33-й армии), тело командарма принесли на жердях, но немецкий генерал потребовал, чтобы его переложили на носилки. При похоронах он приказал выставить пленных из армии Ефремова перед немецкими солдатами и сказал: «Сражайтесь за Германию так, как сражался Ефремов за Россию»


14. Георгий Константинович Жуков
Резервный (август-сентябрь 1941 года)
Ленинградский (середина сентября-октябрь 1941 года)
Западный (октябрь 1941 года-август 1942 года)
1-й Украинский (март-май 1944 года)
1-й Белорусский (с ноября 1944 года до конца войны)
8 мая 1945 года в 22:43 (9 мая 0:43 по московскому времени) в Карлсхорсте (Берлин) Жуков принял от гитлеровского генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля безоговорочную капитуляцию войск нацистской Германии.

24 июня 1945 г. маршал Жуков принял Парад Победы Советского Союза над Германией в Великой Отечественной войне, который состоялся в Москве на Красной площади. Командовал парадом маршал Рокоссовский.